熊猫体育APP - 特瓦斯澄清与纳粹意识形态无关，重申自己的批评对象

10月18日，西甲联盟主席哈维尔·特瓦斯通过社交媒体再次就其将皇家马德里电视台的宣传方式与纳粹宣传部长戈培尔相提并论的争议发表了看法。他重新强调，自己的比较仅针对宣传和传播的手段，而绝非指向纳粹的意识形态，更没有针对皇马球迷的意图。他在社交平台上详细列举了多位媒体人和政治背景下的类似实例，进一步回应了对其辞职的呼吁。

特瓦斯在社交媒体上写道：“关于这场争议，（罗德里格斯·乌里韦斯），我希望提供一些相关资料，包括文章、社论和政治人物的公开言论，这些材料均以戈培尔为参考，分析宣传与传播策略。”他重申，自己在初次发帖时就已明确提出：“我所作的比较只针对那些宣传手段，而并非任何特定意识形态，更切勿针对皇家马德里球迷。”

特瓦斯指出，这一澄清并不是在争议后才增加的，而是早已在原帖中明确。随后，他举出多家西班牙媒体的相关报道作为例证。例如，2025年9月17日，《理性报》刊发题为《利用他人的恐惧进行宣传》的社论时，便将佩德罗·桑切斯政府的传播方式与戈培尔式的宣传手法相联系，探讨了情感操控、敌人形象塑造及公众注意力转移等策略的应用。 熊猫体育APP

2022年12月4日，《辩论报》的拉蒙·佩雷斯·莫拉也发表文章，标题为《桑切斯完全遵循戈培尔的原则》，分析了政府的传播策略，包括反复传播、信息压制和夸大事实等宣传原则。2025年3月14日，路易斯·文托索在《辩论报》发表的文章中则以“连戈培尔都不敢如此放肆！”为题，批评他认为的政府在新冠疫情及伊莎贝尔·迪亚斯·阿尤索执政表现上的宣传操作。

此外，特瓦斯特别指出，爱德华多·因达在《OKDIARIO》上曾发表的《桑切斯即戈培尔》中，明确将两者的比较界定为“在形式上的关联”。2025年9月7日，他还发布了题为《不应高呼“佩德罗·桑切斯万岁！”而应高呼“戈培尔万岁！”》的文章，再次分析了政府的宣传手法与戈培尔的原则之间的联系。因达在2025年10月12日的文章《戈培尔对阵马松》中首次使用“戈培尔式宣传”的说法，迁移到关于卡洛斯·马松的政治叙事，也揭示了其与政府传播的相似点。

特瓦斯还列举了一些政治人物使用相似表述的案例。2025年9月23日，奥斯卡·普恩特在谈及马德里电视台有关地铁的报告时，提到“戈培尔手册”。在2026年3月22日，普恩特再次强调：“这是戈培尔的入门套路”，对《南方报》的批评也指出了此类宣传策略。值得注意的是，特瓦斯明确表示，普恩特的言辞中带有人身攻击的成分，他对此并不赞同。 熊猫体育APP

在多次场合中，诸如帕奇·洛佩斯也在采访中提醒人们警惕类似戈培尔的传播手法，批评人民党的策略及对政治对手的非人化处理。到2026年9月19日，洛佩斯甚至提出了“非常戈培尔式”的表达，进一步突显政府监督与信息操控的议题。这些论述不仅在国内引发了热烈讨论，也在国际上引起了共鸣，反映出当代传播的复杂性与敏感性。